快捷搜索:

电动车闯红灯被撞负全责是一堂法治教育课

6月13日,浙江义乌。庞某骑电动车载妻子闯红灯,与一正常行驶的出租车相撞,庞某及妻子受伤。交警认定电动车全责。庞某觉得出租车撞了人也该承担责任,被交警怼回。(6月23日彭湃新闻网)

行人或非灵便车闯红灯征象在现实生活中随处可见,浙江义乌的庞某骑电动车载着妻子闯红灯被一辆出租车撞伤后,却被交警认定负变乱的整个责任,这无疑是一堂活跃的法治教导课。

在人们的印象中,交警是专门抓灵便车闯红灯、酒驾、醉驾等交通违法行径的,而行人或非灵便车交通违法由于面广量大年夜,大年夜多也不会受到查处。不少人于是孕育发生了错觉:《蹊径交通安然法》是专门管灵便车的,行人或非灵便车闯红灯、逆行等不要紧!

再加上相较灵便车,行人或非灵便车处于显着的弱势,行人或非灵便车不遵守交通律例酿成交通变乱后,交警大年夜多会斟酌到行人或非灵便车处于弱势而进行“人道化”处置惩罚:在变乱责任认定上显着向弱者一方倾斜,不管灵便车违法不违法,都邑对灵便车作出必然的处罚,终究灵便车丧掉可以由保险公司买单,驾驶人也无需掏钱,这样行人或非灵便车主只管吃了亏,但经济上获得了补偿,生理上也获得劝慰。交警的这种处置惩罚法子,只管可以迅速化解变乱抵触,但却给了许多行人或非灵便车主一个强烈暗示:只要发生交通变乱,灵便车一方肯定要赔偿部分或整个丧掉,这在某种程度上也强化了少数行人或非灵便车主交通违法行径。笔者曾当面诘责一位三轮车骑手为什么闯红灯时,他理直气壮地反问:“我闯红灯怎么啦?汽车敢撞我吗?”

从这个角度说,浙江义乌的庞某骑电动车载妻子闯红灯被撞负全责无疑具有弗成多得的标本意义,它突破了不少人“我弱我有理”的思维定势,奉告人们:每一个交通介入者在《蹊径交通法》眼前都是平等的。

庞某在这起交通变乱中至少存在三项违法行径:一是骑电动车搭载成人,二是闯红灯,三长短灵便车在灵便车道行驶,而与之发生碰撞的出租车是正常行驶,不存在任何交通违法行径。当夷易近警在变乱越日赶到病院给双方开具责任认定书时,受伤住院的庞某夫妻满以为自己可以获得一笔赔偿,未曾想交警明确见告,庞某负变乱的整个责任,出租车驾驶人无责任,这就意味着庞某不只要承担己方医药费,还要承担出租车一方车辆维修费!视频中庞某妻子不服:“正常行驶,两小我撞成这样子。”言下之意,在这起交通变乱中,出租车驾驶人只是车子受损,而他们伉俪两个受了皮肉之苦,出租车驾驶人怎么就一点责任没有呢?这一不雅点当场被交警怼了回去:“那正常行驶你为什么要闯红灯呢?闯红灯造成的此次变乱。你假如等红绿灯,绿灯出去不会造成这个变乱。假如对方闯红灯,那是对方全责。”终极颠末夷易近警的反复阐明,庞某吸收了变乱认定。

这无疑是一堂活跃的法治教导课,阐明交警在认定变乱责任时,完全不斟酌变乱中谁是弱者谁是强者,而是根据现场视频判断到底是一方违法照样双方都存在违法行径,着末以事实为依据,以司法为绳尺,是谁的责任谁拎了走,由于司法眼前原先就没有强者弱者之分。

与庞某有类似“蒙受”的还有宁波市夷易近谢某。2018年12月6日17时35分许,55岁的谢某在宁波市鄞州区五州里环城南路灵便车道南车路路口,违反交通旌旗灯号灯唆使,由北往南步碾儿闯红灯横穿马路,与驾驶二轮电动自行车在灵便车道由东往西行驶的邓某相撞,双方倒地,两人均受伤,电动车毁损。变乱发生后,谢某逃逸,被害人邓某因受伤抢救无效逝世亡。近来,浙江宁波鄞州区人夷易近法院判处谢某有期徒刑三年,赔偿被害人眷属医疗费、丧葬费、被赡养人养活费、逝世亡赔偿金等丧掉共计117万余元。

两举变乱的处置惩罚结果有着惊人相似之处:一个是电动车与出租车,一个是行人与电动车,终极交警和法院均认定“弱势”一方负变乱全责,这恰好表现的是司法眼前各人平等的法治不雅念,掩护的是社会的公道和正义。

您可能还会对下面的文章感兴趣: